“非必要不验码”之后，需要“码”上见行动

取消特殊场所外的健康码查验后，相应的健康码管理、赋码机制，也理应作出相应的调整优化。

全文1498字，阅读约需3分钟

撰稿/重舟（媒体人）编辑/刘昀昀校对/陈荻雁

12月7日，国务院联防联控机制综合组发布《关于进一步优化落实新冠肺炎疫情防控措施的通知》提出，除养老院、福利院、医疗机构、托幼机构、中小学等特殊场所外，不要求提供核酸检测阴性证明，不查验健康码。不再对跨地区流动人员查验核酸检测阴性证明和健康码，不再开展落地检。

这一最新调整发布后，全国多地的机场、高铁站接连宣布不再查验核酸检测证明及健康码。一些地铁站还撕掉了场所码。总体上而言，自此除部分特殊场所外，健康码查验将全部取消。整个社会的流动“规则”已与疫情前的正常状态非常接近。

但是，在这个过程中也需要注意一些问题。比如，各地对新规的执行应该避免拖延，最大程度减少“时间差”。尤其是在最开始的这几天，大家出行都已普遍按照最新规则的预期进行，但也要防止一些地方或机构在执行新规则上“后知后觉”或是搞“层层加码”，由此与社会预期形成冲突，增加不必要的麻烦。

有网友就反映，在新规公布后，自己仍因未完成“三天三检”而被赋黄码。按理说，新规宣布取消对跨地区流动人员查验核酸和健康码后，相关落地检要求和赋黄码行为就该立即停止、纠正。多耽误一刻，就会对人员正常流动徒增更多不便。

在这方面，相关行为的纠偏，就应就“新”不就“旧”，未完成的“三天三检”或“五天四检”，也该立即停止。只要公众既有核酸检测结果正常，理当以最快速度恢复绿码。

除特殊场所外，全部取消查验核酸和健康码后，各地的健康码管理也该与时俱进。此前，为了分类管理，一些地方实施落地检等要求，对跨区域流动人员弹窗、赋黄码，甚至个别地方还专门增设了“蓝码”，这些理应对表最新的防疫要求予以优化、精简。

首先，要从“非必要不核酸”真正变成“非必要不验码”，严格按新规最大程度压缩验码要求；其次，赋码要更精准，更谨慎。

应该看到，当一般场所都无需验码时，赋“异常”码的必要性本身就大大降低了，除了给个人增加麻烦外，并无其他作用。退一步说，哪怕是为了特殊场所的安全，赋码也该有更严格、科学的管理，最大限度避免过去出现的赋码乱象。甚至，考虑到“中风险区”和“落地检”都取消了，介于绿码和红码之间的黄码是否还有存在必要性，也应该有科学评估。

此外，关于查验核酸和健康码，这次“新十条”还留有空间——重要机关、大型企业及一些特定场所可由属地自行确定防控措施。此一做法是为了满足一些特殊场所及特殊情况下的防疫需要，但在执行中，应该要避免“自行权”的盲目扩大化和滥用。否则，就可能令“新十条”优化调整的社会效果打折。因此，到底哪些机构、场所可由属地自行确定防疫措施，以及哪些措施，不妨给出更细化的标准。

12月7日下午，国务院联防联控机制就进一步优化落实疫情防控措施召开的新闻发布会指出，在“新十条”的执行中要坚决纠正简单化、“一刀切”，不搞层层加码；各地要一揽子、一体化统筹推进实施，确保各项措施落实、落地、落到位。

而说到底，取消特殊场所外的健康码查验后，相应的健康码管理、赋码机制，也理应作出相应的调整优化。这也应该是杜绝层层加码，确保新防疫措施“落实、落地、落到位”的内在要求。