当前位置: ZZD > 正文

中俄关系“上不封顶”十分危险? 美军司令: 严防中国袭击关岛


早在俄乌战争爆发之前,中方就曾宣布“中俄关系上不封顶”。虽然中方说这句话的目的只是重申和平发展理念与陈述主权国家外交权利的基本事实,但美国方面显然不这么认为,借机将其恶意渲染成中俄之间的“军事结盟信号”。

年初,美国众议院便以394:3的压倒性优势通过《轴心国法案》,直接把中国和俄罗斯比作二战期间的“轴心国”同盟。

不久之后,美军印太司令部司令约翰阿奎利诺也亲自跳了出来,在西方政坛掀起了新一轮的“中国威胁”“中俄威胁”联合舆论攻势。

阿奎利诺表示,他对中俄“上不封顶”的伙伴关系感到十分担忧,一旦中俄兑现加强合作的承诺,“将是十分危险的信号”。

当然,他还特意强调中国在海军舰艇、导弹技术和核能力方面的进步是二战以来最大规模的军事建设,认为五角大楼必须做好解放军向关岛发动导弹攻击的应对准备。

那么,中俄合作的全面升级和美国担忧“中国袭击关岛”具体有什么关联性呢?这一点我们要从两方面进行分析。

“中俄关系上不封顶”=“中国袭击关岛”?

首先,阿奎利诺认为中俄关系“上不封顶”等同于中俄军事同盟的上不封顶,所以中国有可能“袭击关岛”。这里我们先不讨论可能性有多大,就按他的视角继续往下看。

从纯军事战略角度来说,如果中俄关系的上不封顶包括了中俄军事上的“结盟”,那么美国的确应该担心关岛基地的安危。

中俄形成“军事同盟”的那一天,意味着美国的太平洋霸权已经丢失了一半,能成功退守第二岛链已经是最好的结局了。

且不说俄罗斯,单以中国为例,早年间美国用于封锁中国的嘉手纳基地和普天间基地便间接失去了其原有的战略作用,美军基本放弃了对前沿基地的防御强化。

此外,解放军的航母舰队和各类战机近年来多次穿越宫古海峡,让驻日美军感受到了巨大的军事压力。

在近两年的国防白皮书中,美军对于第一岛链的防御越来越没有信心。在此基础上,如果俄罗斯远东舰队以及萨哈林岛上的俄战略轰炸机编队从侧面进行迂回穿插,“中俄结盟”的后果几乎等于“美国被迫死守关岛”。

但他说“中国袭击关岛”的理由是什么呢?

一部分原因在于,目前中国的常规军事力量能在必要时有效覆盖东亚地区。对该范围内的军事目标实施导弹打击,已经不再是解放军的“唯一选项”。

这意味着该地区的亲美武装力量(日韩)同中国进行正面对抗的意愿持续走低。原因在于,出动常规军事力量对目标国家进行战术施压,比躺在发射架上的导弹更具有“可视化威胁能力”。

而“有退路等于无绝路”是选票政治和多党体制致命弱点,它们将趋向于后退。此外,五角大楼坚持认为解放军中程导弹序列中的大多数所指向的目标并非美日联军,而是美国本身的核心基地(包括关岛基地)与航母舰队。

如此一来,最危险的地方反倒成了美军的关岛空军基地。因为其中所涉及的“只打美军”战术,能起到的战略心理博弈是十分微妙的,而这就是我们要讲的第二部分。

当阿奎利诺说到“严防中国袭击关岛”的时候,不由得令人想起毛主席当年用过的经典战术——“只打蒋舰,不打美舰”。只不过这一次可能会反过来,变成“只打关岛,不打日本四岛”。

为什么呢?

别看日本右翼对华叫嚣的十分厉害,其实大多都只是演给美国人看的。真到了抡家伙上场的时候,美军也好,自卫队也罢,没一个真心实意的。

当然,联手欺负弱国的时候除外。就拿东亚的最不安定的朝鲜半岛来说吧,美国近年来一直想在半岛地区制造冲突,但现在朝鲜掌握了关键的自卫能力,甚至能够越过日本直接威胁美国本土。因此,半岛成为地缘冲突中心点的概率已经很低了。

当“东亚怪物房”出现三个拥有核投送能力的国家时,即使中国直接攻击关岛,也不会引起东亚方面的连锁军事反应,因为“关岛不在东亚”。

以往我们说“打狗也要看主人”,但那是过去的解法。现在是“请日韩的客,斩美国的首”这是今后解决东亚问题的核心思路。

至于收谁当狗,从普大帝特意将战略武器部署到南千岛群岛的思路来看,一旦中俄关系的“上不封顶”被扩展到军事层面,某些人会明白如何才能明哲保身。关岛一挨炸,东亚会比想象中更加沉默,大概只剩蔡英文会出来替拜登喊一句“娘希匹”了。

强调“严防关岛”就能守住,真正目的是什么?

上面已经分析了为什么美国要提出“严防中国袭击关岛”,那么问题来了,嘴上说说就能守住吗,美国的目的究竟是什么?

从地理上来看,关岛位于太平洋百部马里亚纳群岛南端,扼西太平洋海空要冲,距台湾约2500公里,距冲绳约2400公里,是“第二岛链”的核心。

但需要注意的是,关岛和北美的距离达到了9800公里。所以美国对于关岛的防御主要是利用其海空力量这一块,本土能够提供的实际支持并不多。

而所谓的海空力量防御,说白了就是在美国航母舰队进行区域防御的同时。出动战略轰炸机编队来打击对方的机场或导弹基地。

但是放在中美对抗这样的大国竞争中,关岛的防御几乎等同于零。中国对关岛的打击手段主要依靠中远程弹道导弹进行冗余打击,比如大名鼎鼎的东风26。

由于中国没有受到中导条约的限制,拥有大量可以反舰或反跑道的中程导弹,可以有效摧毁关岛基地的作战能力。

在面对这种情况时,美军单靠关岛基地的地面防空体系和航母舰队的末端拦截,根本做不到有效防护的。唯一有用的方法是对地面设施进行事先加固以期顶住第一轮打击,或提升基地修复能力来确保余量作用的最大限度发挥。

毕竟连阿奎利诺自己也承认:“关岛受到360度全方位的威胁,但我们在那里进行防御和有所行动的能力是绝对重要的。我可以看到持续的变化和持续的威胁,这让我带着紧迫感行动。”

也就是说,“严防中国袭击关岛”的目标仅仅在于“严防”二字,主要强调“中国袭击关岛后美国该怎么办”。至于能不能守住,阿奎利诺心里十分清楚。

而他之所以这样说,目的无法有两个。其一就是找国会要钱,毕竟他在美国国会众议院拨款委员会的报告中曾表示“中国大陆寻求成为全球军事大国并拥有夺取台湾的能力,同时已发展出可以打到美国本土的常规武器。”

其次,是主动夸大“中国威胁”,甚至不惜以“中国攻击美国领土”为设想去引发西方集体焦虑,通过抹黑中俄之间的正常合作,借俄罗斯的“恶名”将中国安置在整个欧洲的对立面,这十分符合美国当下的“政治正确”。

同时,他还通过强调“严防关岛基地”,巧妙避开了台海问题和驻日基地风险问题。毕竟,守住美国领土才是最重要的,也是最安全的。

“袭击关岛”现实出现的概率有多大?

作为印太司令部长官,阿奎利诺的说法虽然夸大了“中国威胁”,但也客观阐述了东亚美军在未来十年内所面临的窘境。

在五角大楼的设想中,中美未来的博弈主战场会在太平洋中部。既然解放军的目标是走向深海,那么关岛作为第二岛链的重要核心,自然就会成为中美对抗的圆点之一。

但是,如果出现阿奎利诺所谓的“中国袭击关岛”这一情况,一定是美国在台海或半岛区域主动下场并制造冲突,严重侵害了中国或中俄的核心利益。

正常情况下,出于国际战略平衡需求,中俄是不太可能独自和美国正面交手的。

关岛作为美国的海上核心利益之一,对其进行打击只会出现在“美国侵犯中国核心利益,且中俄形成军事同盟”这一前提条件之下。

而从目前中俄所展示的合作情况来看,连“准军事同盟框架”的雏形都没有出现。由于北约的支援,俄罗斯在乌克兰战场打得焦头烂额,甚至沦落到了要从朝鲜补充榴弹炮,从伊朗进口无人机的程度。

这充分证明了中国的确没有在军事上对俄罗斯进行武器援助,中俄合作仅仅是停留在大宗商品贸易、航空航天、粮食进口、商业投资,以及军队交流等常规层面。

目前的国际形势其实是个“大四角”,分别是中国(综合性)、美国(综合性)、俄罗斯(主军事)、欧盟(主经济)。

从美西方对待俄乌问题的不同观点上就能看出,欧盟方面对待中美问题的思路已经发生了转变,由于美国逆全球化和欧洲能源危机矛盾,法德开始朝终结俄乌战争的方向持续推进。

欧盟现在不会全心全意的倒向美国,如此一来“中国袭击关岛”的情况就根本不可能出现,因为“欧盟不倒向美国,美国就不会挑起对华战争,更不会给中国主动袭击关岛的借口”。

美国外交的一贯走向是趋于亚欧平衡的,但由于近年来过度关注中国,其苦果已经在俄乌战争和中东问题上逐渐放大,严重掣肘了美国的全球战略。

因此,中美会谈时,美国再次重申了“四不一无意”原则。虽然拜登说话一直虚伪,但他确实没必要在已经稳住中期选举的情况下再同中国进行无意义对话。放任中美关系继续恶化,对其2024的连任选举是极其不利的。

因此,我们有理由相信美国暂时不会在中国的核心利益上动刀子。即使有那么一天,对美国来说也不该是“严防中国袭击关岛”,而是“严防中俄打击关岛”,毕竟新仇旧恨是很容易一起算的。

最新文章