中美元首碰面, 安理会也传好消息, 中方说到做到, 迈出停火第一步

中美元首旧金山会晤当天，联合国安理会也传出了一个好消息，新一轮巴以冲突爆发以来，安理会终于通过了一项相关决议。

中美元首碰面，安理会也传好消息，中方说到做到，迈出停火第一步

在中国驻联合国大使张军的主持下，有关新一轮巴以冲突的首项决议得到通过。该决议是由马耳他提案，一共有这几个重点：一是保护加沙地带平民的安全，尤其是儿童；二是在整个加沙地带实施长时间的人道主义暂停，以便提供物资和展开救援工作，包括搜寻失踪儿童、救治受伤儿童等等；三是反对强迫流离失所，强调保护所有医疗人员、人道主义人员、人道主义场所以及重要基础设施；四是呼吁释放被扣押的所有人质。

最终，包括中国在内，安理会有12个国家对这项决议投了赞成票，3个国家投了弃权票，决议顺利通过。投了弃权票的国家有美国、英国和俄罗斯。俄罗斯给出的理由是，这项决议措辞的分量还是太轻，应当强调立即停火，而不是人道主义暂停。这一次美英没有投下反对票，而是选择了弃权，这就很微妙了。

要知道，巴以冲突爆发以来，无论是俄罗斯，还是巴西，都在安理会上提出过自己的决议草案。无一例外，美国都投下了反对票。

（美国罕见没有投反对票）

美国第一次给出的理由是，“俄罗斯的提案没有谴责哈马斯”。为了附和美国的论调，巴西特地在他们提出的提案里加入了“谴责哈马斯”的内容。然而，美国依旧投下了反对票，原因是“没提以色列自卫权”。如今，在一项既没有“谴责哈马斯”，又没有“保障以色列自卫权”的提案里，美国却破天荒地没有投下反对票，这确实很稀奇。

在此之前，美国在巴以冲突上的立场，一直都很明确，即“与以色列站在统一阵线，不支持任何形式的停火，支持以色列对加沙地带的地面行动”。随着巴以冲突的愈演愈烈，以色列在加沙地带无差别的攻击，不停的制造针对平民的惨案，声援巴勒斯坦平民的抗议已经开始席卷欧美，并且引发美国社会的严重对立。

拜登政府继续支持以色列在加沙地带的军事行动，就等于放纵以军杀害巴勒斯坦平民，而美国国内声援巴勒斯坦人，反对战争，呼吁和平恰恰是民主党的支持者，拜登政府支持以色列的态度和民主党选民同情巴勒斯坦人的态度是完全相悖的，共和党人倒是乐见这种情况发生，因为共和党的选民普遍支持以色列，不会因为美国政府支持以色列，就会出现党派和选民割裂的情况。可以说巴以冲突造成的社会割裂，已经严重影响到了明年美国大选的选情。

另一方面，呼吁停火、保护平民已经成为了国际社会最大公约数。以色列身上背负的国际舆论压力，也传递到了“不支持停火”的美国身上。美国若是再为了以色列，跟国际社会对着干，与国际社会为敌，那么也会对美国的形象造成负面影响。

（巴以冲突已经给美国政府的形象产生负面影响）

俄乌和巴以两场冲突给美国造成了沉重的政治和军事压力，美国政府在官方口径上必须要支持以色列，但从美国的国家利益考量，巴以冲突尽早结束显然更有利。

在此情形下，美国投一张弃权票，既是给以色列一个交代，又顺道配合了安理会的工作，先通过一份变相敦促停火的决议，来给巴以局势降温。

今年11月份，中国接过联合国安理会轮值主席国重担的时候，中国驻联合国代表张军就曾说过，推动巴以停火将会是本月最重要的议题，中方会尽最大的努力实现巴以停火。在15日通过的这项决议里，虽然没有要求“巴以双方立即停火”，而是以“足够天数的人道主义暂停”代替，但客观上就是在推动停火，是冲突停止的第一步。在中国的带领下，安理会达成了“最低限度”的共识。

就这么一份连美国都没有反对的决议，以色列却不干了，以色列驻联合国副代表米勒在安理会上怒斥，这项决议简直是“脱离现实”，仍在强调这次冲突是哈马斯先动的手。说白了，以色列还是希望联合国谴责哈马斯是这场冲突的“始作俑者”，并且支持以色列所谓的自卫权。

（以色列驻联合国副代表米勒）

以色列要掰扯巴以冲突的来龙去脉，那可有的说了，联合国秘书长古特雷斯此前就说过，“哈马斯的袭击并非凭空而来的”，其中的原委国际社会都一清二楚，美国及其背后的西方世界会纵容以色列，但其他国家不会。

15日安理会投票结束后，以色列驻联合国代表埃尔丹大言不惭地在社交媒体上发文表示，以色列拒绝遵守这项决议，无论安理会做出什么决定，他们都会“按照国际法行事”。埃尔丹还把锅推给哈马斯称，“恐怖分子”根本都不会阅读这一决议，就更别提遵守决议了。

以色列一边说拒绝遵守决议，又一边说会遵守国际法，另一边还预判哈马斯不会接受决议，这些都是借口，以色列就是想把战争继续进行下去。

（以色列驻联合国代表埃尔丹）

以色列如果拒绝遵守安理会决议，那就是在挑战联合国安理会的权威，也是在跟二战后以联合国为核心的国际体系对着干。美国都没打算与全世界为敌，默认了这项决议的通过，如果没有美国的支持，单凭以色列自己，有什么实力能与全世界为敌吗？

接下来我们就要看看，拒绝遵守联合国安理会决议的以色列，要付出什么样的代价。曾经这么干过的国家和政权，基本上都遭受了大范围的国际制裁，那么这一次面对“西方宠儿”以色列，美英法等国愿意通过决议来制裁以色列吗？如果没有任何制裁措施，那西方国家应该如何解释此前那些制裁的合法性？