29比12, 联合国通过一项决议草案, 中日印多国投反对票也未能阻止

近日，法国总统马克龙在一场演讲中表示，法国将在担任欧盟轮值主席国后，在全球范围内推行“废除死刑”的决议，此外还会在巴黎邀请仍然使用死刑国家的社会团体，让这些国家意识到废除死刑的“紧迫性”，强行将拒绝废除死刑与“拒绝人权”划等号。

法国只是担任欧盟的轮值主席国，但却嚷嚷着要在全球范围内推广废除死刑运动，很显然这是马克龙在炒作，在借机给自己和法国塑造一个“伟大”的国际形象，让法国民众认为马克龙的执政让法国在国际上更有影响力了。

然而事实上马克龙本人也清楚，他和法国都做不到，因为目前中国、美国以及日本等数十个国家都还保留着死刑，想要说服各国废除，法国显然没有那个实力和影响力。面对美国，法国可能都开不了口，毕竟前段时间美国如此欺辱法国，法国都不敢有实质性的反抗，何况主动去干涉美国的司法主权。

而中国在人权理事会中对“废除死刑”的决议草案已经明确表态，中国将会投下反对票。这次马克龙还是典型的西方政客做派，非要将自己眼中的“普世价值”强加到别国身上，还荒谬地给死刑扣一个“不人权”的大帽子。

实际上死刑本质上是司法问题，一个国家的司法问题应该由这个国家自己决定，法国人选择了废除死刑那是法国人自己的权利，法国要求他国废除法律，就属于干涉他国司法主权，任何主权国家是肯定不会接受的。废除死刑与否，要根据国家的综合情况考量，而不是因为马克龙的几句演讲词就能拍板决定的。

关于废除死刑与否，法国内部也存在着非常大的争议，在法国废除死刑前夕，国内仍然有60%以上的民众反对废除死刑。不过在法国看来，也许废除死刑是进入“文明国家”的一个门槛，一个需要综合社会实际情况考量的问题，在这些政客眼中已经成为一个捞取政治资本的机会，废除死刑就会被视为“保护人权”，被视为社会进步，然后实际带来的后果却不在这些政客考虑范围之内。

对于欧洲部分发达国家来说，也许有这个基础条件，但是对于世界其他国家来说，社会形势错综复杂，死刑对犯罪分子有着极大的威慑力，轻易取消只会引起社会混乱，墨西哥就是一个典型例子。所以死刑只是一种司法手段，能够合理运用便有利于维持社会稳定，如果像法国一样总强调死刑犯的人权，那么那些受害者的人权又由谁来保障呢？

马克龙有这一提议，并非是真想要推动“全球人权事业”发展，而是为自己捞取政治资本，为自己的竞选争取更多的支持。法国前段时间在国际上可谓是受尽屈辱，美国从法国手里抢走了百亿订单，当着全世界的面羞辱了法国，法国的愤怒只持续了不到一天，便又与美国重归于好，被嘲笑为法国一贯的“投降传统”。

而后瑞士又决定取消采购法国阵风战机，转而买了美国的F-35。在国内，因为民众对法国政府抗疫措施的不满，又爆发了多次大规模示威游行。

可以说近段时间以来，法国在国际上颜面无存。所以马克龙希望提升法国在国际上的影响力，也提升自己执政的口碑。但可惜其他国家却并不捧场，环球网最新消息显示，联合国人权理事会表决通过了由法德等多国提交的“死刑问题”决议草案，呼吁各国为限制适用死刑而采取一切措施。针对该项决议，46国代表进行投票，包括英法德等29国赞成，另有包括中国、日本、印度在内的12国反对，5国弃权。

最后，尽管“死刑问题”决议草案获得通过，但这也充分暴露出欧洲国家的虚伪，若是他们真的尊重人权，国内疫情也不会出现如此糟糕的局面。