直通赛时已经出现问题，但是没有改变，马琳奥运会后会辞职吗？

国乒混双丢掉首金，并不是许昕、刘诗雯两个人的问题，也不是马琳的问题，而是一个深层次的培养思路和观念的问题。马琳非但在混双失利之后不会辞职，东京后反而很有可能接班李隼，成为女队主教练。下面也来探讨一下国乒到底出现了哪些问题？

伊藤崛起已长达6年以上，国乒并未真正重视生胶打法，而将这种打法定为陪练。

世界冠军刘伟在央视解说中反复提到：“中国队提倡百花齐放，像生胶、正胶、反胶等各种打法都有。”实际上，这就是睁着眼说瞎话。如果说早在20年、30年这个话还算成立，但你看现在国乒男、女队全部是欧洲式的两面反胶弧圈打法，而像伊藤这种极具杀伤力的生胶打法，在国乒都是被定位为陪练。

1.何卓佳面对伊藤美诚5战全胜，国乒主力中没有一个生胶打法。丁宁、刘诗雯东京奥运之后，将淡出国家队，而能够冲进主力层的也是孙颖莎、王曼昱、陈幸同、王艺迪、顾玉婷这种两面反胶弧圈打法，没有一位生胶选手。像能够送孙颖莎2连败的张瑞，也只是一个陪练角色。很多球迷都知道陈梦对阵伊藤美诚保持4战全胜，实际上国乒对伊藤胜率最高的，反而是半长胶的何卓佳！佳佳对战伊藤5战全胜，但一直也不会拿到一个主力名额。

国乒没有培养出“中国版伊藤”是有深层次的原因的，关键就在于女队主教练李隼对这种打法的定义有失偏颇。正是由于李隼当年的三大弟子王楠、张怡宁、李晓霞能把福原爱虐到哭，李隼才得出了：“像福原爱、伊藤美诚这种打法不会对中国队构成威胁，就是小孩打法只会拍拍打打，不会拉弧圈。”直到伊藤美诚拿下除陈梦之外的所有主力，2018年对阵国乒胜率高达48%时，李隼立马改口说：“看来伊藤确实形成了自己一独特的打法。”

由于李隼的培养思路一直把生胶定义为陪练，像之前的木子、曹臻打到退役都是陪练身份。伊藤美诚14岁时就开始打成人的公开赛，到现在她已经有6年以上的国际比赛经验，在40+大球旋转减弱的情况下，伊藤对大满贯丁宁轰出了11：0，送世界杯女单冠军朱雨玲2次惨败。昨晚的混双决赛，伊藤又把近台的反手弹、正手拍发挥到极致，在近台速度上给了中国组合非常大的压迫感。这种近台暴拍、暴扣，也不得不让许昕退台3到5米去反拉，反拉的难度相当大，失误率也非常高。可以说，日本队在40+大球之后，把中国队的前三板优势全部拿来为我所用，而国乒男、女队都变成了相持型的欧洲弧圈打法，国乒女队主力没有一个是生胶选手。

直通赛并不能解决所有问题，国家队生胶模仿伊藤，只是模仿到皮毛。

为了备战奥运，说到底也就是为了对付伊藤，国乒也举办了多次的直通赛、热身赛。常言道：画皮画虎难画骨，张瑞、孙铭阳、何卓佳并不能完全模仿到伊藤美诚。

1.弹击速度与脚下移动有差距，正手暴拍更是相差甚远。孙铭阳比伊藤的弹击力量大，但她体形肥硕，与伊藤脚下的移动速度有天壤之别；何卓佳。张瑞连续弹击的相持能力比较强，但像伊藤一板弹穿对手的能力不够。以上三位中国选手在发球上，更是不能模仿到伊藤的发球变化。另外，中国队的三位模仿者正手都是以拉弧圈为主，而伊藤正手都是暴力带打弧圈，或者反手弹击出来的机会，正手直接暴力扣杀，国乒三位生胶在正手杀伤力上也远不如伊藤。

所以说，国乒举办了那么多直通赛，实际上也模仿不到伊藤的精髓。这也是为什么昨晚中国混双，也被伊藤、水谷隼连续暴拍到退台5米以上的距离去反拉，中国队在前三板上就是让日本拍着着的节奏。我们传统的“前三板”抢攻法宝，已经被日本会运用到炉火纯青，而许昕基本上就一个拿着直拍的欧洲选手，他在近台的前三板还不如伊藤、水谷。

如果不是有刘诗雯坚决不退台的近台快撕，中国组合会被伊藤拍到退台更远，甚至是10米以上，在这样远的距离反拉球非但没什么威胁，反而是失误率非常高的。这也是为什么许昕接连出现失误的原因，因为总是被拍出很远才有还手、反拉机会，前三板上抢不过日本，也造成决胜局0：8这样悬殊的比分落后。希望马琳在东京后接班李隼，不要再把生胶定义为陪练，而是要培养出“中国版伊藤”，把生胶打法真正重视起来，甚至是“保送”一个有特点的生胶选手进入主力层。大家赞同以上说法吗？