俄罗斯用户，都不在使用SWIFT系统？答案，与您想的可能不一样

很多网友在看新闻的时候，总是很粗心，并喜欢发散思维。以SWIFT与俄罗斯之间的关系为例，有网友告诉南生：SWIFT已经将俄罗斯银行踢出去了，俄罗斯用户不再使用SWIFT系统了。

这显然是不符合事实的

请记住，SWIFT只是将俄罗斯大部分金融机构踢出去了，但仍保留了少数机构——至少还有КредитЕвропа、Райффайзенбанк这两家代理银行，在一定程度上保障欧盟与俄罗斯在“部分产品贸易上的牵连”。

总部位于芬兰的CREA（能源与清洁空气研究中心）在近期发布了跟踪结果显示：从2022年2月24日，到2023年2月26日期间，俄罗斯出口的化石能源——不仅是天然气，还包括石油和煤炭，有一半都运到欧盟各国。

这种贸易间的结算，仍有相当一部分是通过“少数仍存在SWIFT内的俄罗斯金融机构来完成的”。俄罗斯龙报报道称，2022年使用SWIFT传递信息的俄罗斯用户数量缩减幅度在三分之二左右。

仍有接近三分之一的俄罗斯用户继续在使用SWIFT系统——请注意，这是直接使用SWIFT。还有很多俄罗斯用户在外国银行开设账户，间接使用SWIFT系统，满足与境外机构之间的资金往来需求。

俄罗斯龙报表示，之所以仍有相当数量的俄罗斯用户仍在直接、间接使用SWIFT系统是因为“他们使用这个系统已经很长时间了，形成了惯性”，在短期内难以更改——请仔细思考“惯性”的含义。

不仅如此，俄罗斯SWIFT国家协会还在2023年年初的时候发布了“折扣通知”，要求：在2022年使用SWIFT的俄罗斯用户在2023年2月10日后提交折扣申请——居然要给他们优惠（如下图）。

俄罗斯用户若使用我国CIPS系统，这SWIFT能统计到吗？

网友们，我国CIPS系统本质上应和美国的CHIPS系统对标——两者在名称上就差了“H这个字母”，都是清算系统。而SWIFT只是和清算系统“匹配的报文信息传输系统”，不具有清算功能。

这就好比CIPS和美国的CHIPS系统都是电话机，而SWIFT是电话线——他们相对接，才能形成整套通话系统。

这就是多位学者说，我国建设CIPS不是为了取代SWIFT，而是推动我国人民币国际化进程，与SWIFT形成互补、并行。我国CIPS核心功能是清算，只是顺带着建立了报文信息传输模块。

SWIFT拥有超过1.1万家参与机构，在全球处于垄断地位。为了推动我国CIPS系统快速发展，我国当前采取的“借势策略”，借助SWIFT已经形成的庞大客户群，来推广CIPS。

通过这种方式带来的间接参与者数量为1287家，他们基本都在使用SWIFT的报文和CIPS对接。直接参与者只有79家，我国跨境金融监管研究院因此说：SWIFT与CIPS统计的跨境人民币流量，大部分是重叠的。

这79家可以（请注意是可以，不是必须）使用专线和CIPS对接的“直接参与金融机构”，除了我国各大银行在境外设立的分行外，就是：汇丰银行，花旗银行，渣打银行、星展银行、德意志银行。

以及法国巴黎银行、澳大利亚和新西兰银行、东亚银行，三菱日联银行、瑞惠银行、恒生银行、摩根大通，三井住友等。目前，俄罗斯金融机构没有一家是CIPS的直接参与者，只有间接参与者。

请注意，SWIFT只是剔除了大部分俄罗斯金融机构，让这些金融机构“在SWIFT拉起来的客户群内，失去了那根电话线”——SWIFT的报文。但并不限制俄罗斯金融机构用这些报文和其他平台对接。

也正是因为这个，SWIFT才能统计并公布“俄罗斯在离岸人民币市场上的地位”——2022年8月份，俄罗斯成为了第三大离岸人民币支付市场，仅次于我国香港、英国。数据，它能获得。

南生注意到，其他类似的系统，目前都没有多少金融机构参与进来。银行少的话，用起来不方便；CIPS也只是借助SWIFT已建好的用户群，而且“只服务人民币业务”，不能充分满足用户各方面的需求。

这就是俄罗斯龙报说，仍有相当一部分俄罗斯用户在SWIFT系统内形成了“使用习惯”，难以转换的原因。还是那句话：建立自己的报文传输系统，技术上并不难，科技门槛不高嘛。

难的是，如何让大多数国家、地区的金融机构参与进来。就像我们建个工厂，难度有限。真正困难的是，找到数量足够的用户群，把我们生产出来的货，卖出去。

特别是在美欧威权压力下，大家自建的系统没有多少境外机构愿意或者敢于参与进来。这必须是一个循序渐进的过程，慢慢来，逐步提升自己。不能一看到有利于自己的新闻，就以为实现根本性的扭转。本文由南生撰写，无授权请勿转载、抄袭！