何冠彪: 明季士大夫的殉国人数

[文/何冠彪]

明清之际虽有不少史籍记载明季殉国者的事迹，可是当时没有人正式统计殉国者的数目，直到乾隆中叶，官方统计的数字为3883人，并且认为是过往朝代所不及的。然而，明清之际的人物却每每慨叹殉国的官员过少。上述两种说法好像互相矛盾，但其实是可以并存的。

一、官私记载中的明季殉国人数

明季有多少士大夫殉国，是一个很难解答的问题。乾隆四十年（1775）十一月，清高宗弘历“命议予明季殉节诸臣谥典”；四十一年(1776)正月，又“命议谥前明靖难殉节诸臣”，合而为《胜朝殉节诸臣录》一书。弘历亲为此书题诗，诗前有序文，讲述编纂情况。根据序文记载，弘历命“大学士、九卿等稽考史书”，分殉国诸臣为“专谥”“通谥”两类，“统计一千六百余人”，至于“诸生、韦布未通仕籍及姓名无考如山樵市隐之流，则入祀所在忠义祠，统计又二千余人”，“各为一册进览”。

弘历所提的数目固为笼统，而《四库全书总目》所述人数又与《四库全书》中的《钦定胜朝殉节诸臣录》所载人数颇有出入，兹表列如下：

就算单就《钦定胜朝殉节诸臣录》而言，上表所述数字乃根据书中各卷标目列出的殉国者计算出来，至于书中各传附载与他们同殉的父母、妻妾、子女、孙辈和亲属则因记载不详，无法统计。

明季殉国的实际人数，相信已不能确知。个别地区或某次战事的殉国者数目，偶见于清初的著述中。如屈大均（1630—1696）在《皇明四朝成仁录》中记载延绥镇的情况说：

当闯贼攻城时，以孤城死守七日夜，力竭城崩，自将帅兵民以至商贾、厮养、妇人、女子凡十余万人，无不慷慨激昂，为朝廷而死。

又记苏州、嘉定、昆山三地“义声不绝，死者四万余人，其君子能忠，其小人有义”。如果上述数字可信，明季殉国的人数将十分庞大。可是，这类记载每每夸张失实，诚如黄宗羲批评当时的“朝章野史，粉墨杂糅”时说：

其死操之己者，是志在于死者也，方可曰死之；其死操之人者，原无欲死之心，亦曰遇难而已。

屈大均所记的数字，大概泛指诸地方被“闯贼”和清兵屠杀的人，死者不尽有殉国的意念。况且，《皇明四朝成仁录》间有自相矛盾的记载，所以不宜轻信。

二、明季殉国人数为历朝之冠

尽管明季殉国的人数不可统计，但其数目可以肯定是超越前代的。早在李自成（1606—1645）入主北京时，前明翰林院庶吉士张家玉（1616—1647）上书请求表扬殉国者，说“忠臣义士，于明为多”。弘历在《题胜朝殉节诸臣录》一诗的序文中指出：

以明季死事诸臣多至如许，迥非汉、唐、宋所可及。

又在诗中说明季的殉国者，“等度早传辽及宋，后先直迈汉和唐”。在上一句诗下，弘历附注说：“宋李若水（1093—1127）从钦宗（赵桓，1100—1156，1126—1127在位）至金营，不屈而死，金人相与言曰：辽国之亡，死义者十数，南朝惟李侍郎一人。”弘历所注，实有误导之嫌。他所说的，充其量亦只是北宋覆亡的情况，不能兼指南宋。至于北宋以后因国亡而殉国的人数，间亦见于文献。例如金朝（1115—1234），据元人虞集（1272—1348）说：

女真入中州，是为金国，凡百年，国朝发迹大漠取之，士大夫死以十百数。自古国亡慷慨杀身之士，未有若此其多者也。

又如南宋，清初孙奇逢（1584—1675）慨叹：

元何时哉？宋之遗民宁死不仕者实多。

所谓“多”，未免笼统。按：专门记载南宋死节的著作，有《昭忠录》一卷，不著撰人。《四库全书总目》说是“宋遗民之所作”，书中“记皆南宋末忠节事迹，自绍定辛卯（四年，1231）元兵克马岭堡”，“迄于国亡徇义之陆秀夫（1235—1279）、文天祥（1236—1283）、谢枋得（1226—1289）等凡一百三十人”。又指此书使宋“一代忠臣义士未发之幽光，复得以彰显于世”。固然，《昭忠录》所载，不能尽包南宋亡国时的殉国人数；但是比起前述明季的殉国人数，委实相差太远。既然被人认为殉国人数超越前代的金朝和南宋远不及明季，我们有理由相信明季的殉国人数是历朝之冠。