历史上有哪些大人物被后世严重误解背上千古骂名的?

其实历史上很多大人物的盖棺定论都是一个谜。无论是袁崇焕也好，还是王安石也好？甚至包括岳飞。历史和民间对于他们的定论，其实都来源于官方。老百姓本身是没有分辨能力，当岳飞被诬陷为通敌卖国，并最后行刑的时候，全临安城的老百姓对岳飞的咒骂是事实。

但是当南宋开始撕毁合约，立志北伐的时候，岳飞自然而然就被平反了。临安城的老百姓们无不夹道捶胸，哭喊岳飞死的冤枉。如果我们是当时的老百姓，你能否有自己的分辨能力，在岳飞被诬陷卖国的此时此刻或者向周边的人呼喊，或者内心自我坚定，认为岳飞没有卖国。

这种具有独立思想而理性的人究竟有多少？同样的情况也存在在袁崇焕的身上。官方认定并宣判袁崇焕通敌卖国的时候，当袁崇焕被行刑的时候，老百姓们上前抓取其肉，把这个汉奸卖国贼吃得干干净净。当清朝入主中原以后，又以官方的姿态宣布袁崇焕为大明忠臣。

与岳飞一样，无论是平反还是诬陷，又没有法理程序，而只有行政公布，无论是平反还是诬陷，老百姓的都信了，纷纷把袁崇焕放到国家柱石的地步。认为正是因为袁崇焕冤杀，明朝不可挽回。王安石也是如此。当王安石变法没有取得预期成效的时候。

官方把王安石定义成一个失败的改革者，甚至因为王安石没能彻底变法，而导致北宋后期的国政系统陷入混乱，罪过都归到了王安石的身上，王安石放进了奸臣列传当中。但是当革命和改革成为历史潮流的时候，王又成为一个伟大的改革家和锐意进取的变法家。究竟历史是怎样的？

究竟对历史人物被误解，被构陷，被平反，是因为人们的理性思考，还是因为所谓的法律证据？在这片土地上通通不讲道理。人们只相信最后的官方，没有人会想到要用自己的思考，要用自己的脑子去想一想历史上的那些大人物和历史上那些发生的比较诡异而又迷惑的事件，其背后的真相和逻辑到底是什么？

人们唯一记得的就是历史现实，仅仅来自于历史上官方的定义。这就是我们所学的历史，不论是忠臣，奸臣，还是所谓的千古一帝，后世没有一个人能够给他们真正客观地评价。人们的思维在不独立的情况之下，一直都是跟着官方走的。人们永远都是迷信权威，而且从来也不迷信真相。

因为说真相需要有代价的，但是迷信权威，崇拜权威却可以获得权威的掌握者，赏给你的一块儿骨头。历史其实就是这么简单，对于大部分人来讲都是历史人物的生死骂名不过就是饭后谈资而已。人家死的时候，自己又感受不到疼。在被造谣出来的历史当中，饭后谈资的看客们也不过是通过正反两个角度，进一步去论证被造谣出来的历史。