美国人均GDP几乎是中国的七倍，可以就此问美国人的生活质量是中国的几倍吗？

在人文社会科学研究里，这种问题提出来就会直接被否定，因为“生活质量”属于完全不可被量化评价的标准。

举个例子，张三买了辆5万块钱的车，李四买了辆200万的车，李四的车的价格是张三的40倍，但是能说李四的出行质量是张三的40倍么？

严格说起来，只要张三、李四都能买得起车，虽然车内的装饰、功能上会有较大差别，但是二人的“出行质量”可以被认为是一样的。

类似的，在做一些生活质量评价指数的时候，很多商品的消费通常只会用“有”和“无”作为判断标准，而不会参考消费的质量。因此，智能手机的普及率、空调普及率等都可以作为衡量生活质量的指标之一。在这些指标下，1000块的红米跟1万块的iPhone，在评价上是等价的。

而从另一方面来讲，所谓“X国人的生活质量比X国人高几倍”，这种评价也是没有意义的。因为经济发展从来不是一个均质提升的过程，而是一个从上到下的传导过程——用更为通俗易懂的话来解释，就是经济发展都是“先富”带“后富”。所谓“发达国家”，也只是因为高收入群体的规模更大，拉高了国民收入的基数。

英、法、德等国的平均收入，换算为人民币，也就是1万多一些。这个数字对于普通中国人来说，当然也挺高，可在一二线城市，能拿到这个收入的群体也不算少。也就是说，即便不考虑两国生活成本的差异，在一二线城市，也已经有相当一部分人的收入超过了这个数字。你说这些人的生活质量比英国普通人低，这显然也是不合适的。

因为收入差异的存在，生活质量是一个跟个体强相关的概念，这个东西实际上很难“平均”。所以，在我个人看来，这个问题下@Afterwards的观点是对的：

我在这里可以提出一种方法：（C_i>A_j）是中国人i的生活质量大于美国人j的指示函数。这个函数在（所有中国人）x（所有美国人）上的积分就是中美生活质量的比较。我瞎猜这个值大约在0.3上下。大概意思是，从中国随便抓个人，再从美国随便抓个人，随便抓的中国人的生活质量有30%可能比随便抓的美国人要高。这个猜测应该比知乎上大部分人的猜值更高。

这是因为，我认为健康对生活质量的作用被低估了，而美国人的大面积不健康极大降低了生活质量。

换一种更容易理解的对比方式，则可以是先划定几个不同等级的生活标准——如住房面积、有无汽车等，然后依照不同的标准，看一下不同国家位于不同阶层标准的群体有多少。如我们将这个标准分为5档，美国分处于五档标准的人分别是5%、10%、20%、30%、35%，中国分处于五档标准的人是2%、5%、10%、15%、68%，那么就可以说中国前2%的人与美国前5%的人生活质量相当，以此类推。

而类似于“美国人生活质量是中国的几倍”这种问题，就类似“美国人的幸福感是中国的几倍”、“美国人的健康程度是中国几倍”这种问题一样，除了抖机灵可能也得不出准确的答案。