特朗普白减税了? 路透称美发起对华贸易战反拖累美国经济

参考消息网4月19日报道 英媒称，一项路透社调查显示，中美贸易争端将给迅速增长的美国经济带来阻力，减弱几个月前国会通过的大幅减税措施对经济的提振。

据路透社4月18日报道，4月9-17日对逾100名分析师进行的调查显示，白宫对于经济增长保持在3%以上的希望是无法实现的，这进而可能催生对未来几年预算赤字扩大的预期。

路透社调查预计今年美国经济平均增长2.8%，明年放缓至2.4%。

报道称，美国总统特朗普最近对中国商品征收进口关税，引起对全球贸易战的担忧，近几周在金融市场掀起波澜。

报道称，在50名回答了一项额外问题的分析师中，近九成表示与中国的贸易争端将伤害美国经济。

“美国正在收紧贸易政策，越来越偏离世界贸易组织（WTO）的规则。股市赞赏特朗普的减税政策，但对他的贸易保护主义威胁却没那么着迷。”法国巴黎银行分析师在一篇客户报告中称。

他们还指出，持续争端是目前全球贸易氛围的一部分。路透上个月一项调查显示，特朗普的进口关税对美国经济将弊大于利。

不过在最新的这项调查中，对于经济增长、通胀和美国联邦储备委员会（美联储/FED）货币政策前景的看法，基本上与3月的调查差不多，显示贸易争端现正抵消今年稍早出现的看法改善。

“美国拟对中国商品课征关税，肯定将造成国际价值链的混乱。众所周知，美国大型高科技企业和零售商向来就是利用相对便宜的中国劳工组装产品，总贸易流分析可能低估了这种破坏性的影响。”荷兰合作银行市场分析师斯特凡·库普曼说。

“对运往美国的最终产品和中间产品加征关税，会抬高面向美国消费者和生产商的国内价格。鉴于此，如果这些关税付诸实施，会令股市再度受到冲击，同时还会打击生产商和消费者的信心。”

库普曼称，预期企业投资会增加，因为税改确实提供了一些受欢迎的激励，“但我们预期这方面不会有任何的奇迹。”

国际货币基金组织（IMF）将其对今明两年美国经济增长率的预估上调0.2个百分点，分别上调至2.9%和2.7%，理由是美国企业所得税税率被下调，以及投资将因暂时的税收减免而加速。

但对于今年的美国经济增长率，路透调查的预估略低一些；对于明年的经济增长率，路透调查的预估低0.3个百分点。

“我们认为，（财政刺激）不会对美国经济过于有利，”道明银行财务集团资深分析师詹姆斯·奥兰多称。

路透调查显示，核心个人消费支出（PCE）物价指数成长在第三季才会达到目标，明年达到平均略高于2%的水平。PCE物价指数是美联储看重的通胀指标。

美联储在5月2日政策会议上料将维持利率不变，其在3月进行了本轮收紧周期中的第六次升息。

美媒:双赤字反映美国经济脆弱性 民众忧政府对外借更多钱

参考消息网4月17日报道 美媒称，经济学家很怕双赤字现象，即联邦政府收支差额与国家贸易差额双双骤降为负。自上世纪80年代“现身”美国以来，除了21世纪初曾昙花一现外，双赤字已经很久未出现。现在，双赤字又回来了，气势磅礴。一些经济学家说这反映着经济存在薄弱环节，令美国无法忽视。

据美国石英财经网站4月15日文章，今年2月，美国贸易赤字继续增加，达到576亿美元。由于特朗普政府采取大规模刺激措施，美国政府的支出很可能将大幅超过收入。根据国会预算局的最新报告，两年内，由此导致的预算赤字很可能将突破1万亿美元。到2028年，预算赤字将膨胀至1.5万亿美元。

注意，贸易赤字和预算赤字并非天生“有害”。

文章称，积累贸易赤字是否合适，很大程度上要看这笔“贷款”是怎么花的。美国与经济迅速增长的发展中国家处境不同，美国的贸易赤字是病入膏肓的症状。

文章称，很难评估长期积累预算赤字是否明智。众所周知，衰退期间，预算赤字对于缓和经济遭受的冲击是必不可少的。但当经济已满负荷运转，且渴望就业的人几乎都有不错的工作时，你很可能并不希望积累巨额财政赤字。在劳动力和资本已被全部动用的经济中，注入大量资金无助于提高产量。在此情形下，积累财政赤字可能将产生两种不良后果。

其一，政府通过举债来为刺激措施融资，可能推高利率，“挤掉”企业投资。尚没有确凿证据证明美国正在发生这种情况。

其二，预算赤字可能导致贸易赤字扩大：因为经济已全速运转，追加开支只能用于进口。眼下，美国似乎正在发生这种情况。

牛津经济咨询社知名经济学家奥伦·克拉奇金认为，未来两年美国预算赤字将激增至约为国内生产总值（GDP）的4.5%。而这将迫使贸易赤字增至GDP的3%以上——十年内首次升至这一水平。

克拉奇金说：“双赤字显示宏观基本面的薄弱环节增多。”

威斯康星大学经济学教授门齐·钦恩认为，关于可怕的双赤字，人们主要担忧的是，它可能意味着美国需要向国外借更多的钱。

文章称，此外，利率大幅上升可能导致企业活动放慢，扼杀经济增长。

钦恩说：“考虑到我们大幅减税，这将对利率产生压力。如果我们没有通过减税法案，我不会如此担忧。”

（2018-04-17 12:03:07）

外媒称中俄外长同批美国单边主义：赤裸裸的经济霸权

参考消息网4月7日报道 外媒称，中国外长5日呼吁国际社会反对美国最近采取的贸易举措，称这些举措对全球经济增长构成威胁。

据法新社4月5日报道，王毅在莫斯科的一场记者会上谴责了特朗普政府对一系列中国商品加征关税的举措，称全世界应该因他所称的美国单边主义行径抵制华盛顿。

他表示，国际社会有必要共同抵制这种无视规则的单边主义行径，共同维护得来不易的全球经济增长势头，共同让那些自认为可以为所欲为的人恢复理智。

他在与俄罗斯外长拉夫罗夫会晤后称，美国向中国挥舞贸易制裁大棒，是找错了对象。

报道称，因为美国宣布要对大量中国商品加征关税，中国威胁要对美国的关键出口商品展开报复，华盛顿与北京之间的对抗不断升级，正逐渐接近一场全面贸易战。王毅表示，中国是被迫做出必要反制，这是中国作为主权国家的正当自卫。

另据俄罗斯卫星通讯社4月5日报道，中国国务委员兼外交部长王毅与俄罗斯外长拉夫罗夫结束会谈后在新闻发布会上表示，中国对美国大规模征税采取的反制措施是中国作为主权国家的正当自卫，也旨在维护以规则为基础的全球贸易体制。

王毅说：“美国执意要出台对中国商品大规模征税清单，中国是被迫做出必要反制。这是中国作为主权国家的正当自卫，也是在维护以规则为基础的全球贸易体制。”

王毅指出：“世界经济刚刚走上复苏轨道，全球贸易的增长仍很脆弱。美方此时以‘美国优先’为由，对外频频挑起贸易战……不仅严重违背世贸组织规则，动摇全球贸易体制根基，也势必会冲击世界经济和全球贸易的正常发展。”他强调指出：“国际社会有必要共同抵制这种无视规则的单边主义行径。”

美联社4月5日报道称，俄罗斯和中国外长5日同声谴责美国的单边主义。

在与俄罗斯外长会晤后，中国外长王毅在莫斯科强烈谴责华盛顿对中国商品加征关税。他警告说：“美国以为搞保护主义就能占到便宜，是打错了算盘。”

俄罗斯外长拉夫罗夫在被问及俄方如何看待美中贸易冲突时表示，美国的做法凸显了特朗普政府在处理国际问题上的单边主义倾向。他说：“这是企图强化自身利益，而完全忽视别人的利益。”

王毅警告称，华盛顿的做法会伤及全球经济和国际贸易，“是典型的单边主义，也是赤裸裸的经济霸权”。

拉夫罗夫表示：“单边主义永远是有害的，在它变成主要外交政策工具时尤其如此。我们与中国的立场相同：我们总是谋求对话。俄罗斯和中国一再重申，我们准备在照顾所有各方利益的基础上，寻求达成合情合理的协议。”

报道认为，莫斯科和北京正通过宣示双方反对“单极”世界——俄中两国用这个词来描述美国的全球统治——的共同立场，来打造他们所谓的“全面战略协作伙伴”关系。

（2018-04-07 13:35:18）

美国本周公布对华征税清单 外媒：对美经济无异于“自杀”

参考消息网4月3日报道 外媒称，特朗普政府本周将公布拟加征进口关税的中国商品清单。这一举措预计会加剧全球两大经济体之间的贸易紧张局势。

据路透社4月2日报道，根据特朗普3月22日签署的对中国商品加征关税的备忘录，美国贸易代表办公室需要在4月6日之前公布产品清单。

报道称，这项关税措施旨在惩罚所谓的“北京的技术转让政策”。中方否认其法规要求技术转让，并威胁对美国的关税措施进行报复，潜在目标包括美国大豆、飞机或重型设备等。

报道称，尽管自特朗普宣布打算加征关税以来，两国政府官员之间有过几次接触，但几无证据显示有密集磋商以阻止加征关税的情况。

一位科技界人士表示：“美国政府正在仿效上世纪80年代的对日政策模式，他们公布一份将对某些产品加征关税的联邦文件，然后试着在未来60天通过协商达成协议。”美国贸易代表莱特希泽在里根政府时代就运用过类似伎俩，争取到日本自愿对钢铁和汽车出口设限。

但美国前贸易副代表卡特勒表示，60天的解决期恐怕不切实际。

另据《西班牙日报》网站4月1日报道，贸易战不是“好事”，也不“容易获胜”。历史表明，当发起贸易战的一方拥有压倒性经济优势时，贸易战能够成为惩罚手段，然而中美之间的情况并非如此。

英国《经济学人》周刊估测，每3000家美国企业仅有一家支持特朗普的保护主义政策。比企业更担忧的应当是消费者。美国记者萨拉·邦焦尔尼指出，对抗中国商品的做法是徒劳的。邦焦尔尼曾尝试在一年之内远离“中国制造”，她说，中国商品无处不在且价格低廉，美国中下层阶级缺少替代品。

报道称，美国商会警告，特朗普采取的措施将对家庭经济造成“破坏性影响”。美国零售业领导协会称，关税“是施加在美国人身上的隐性税收”。该组织提醒，在美国销售的超过41%的衣服和72%的鞋子都来自中国。

此外据日本《产经新闻》4月2日报道，特朗普政府限制钢铁和铝产品进口的做法正在引发越来越广泛的担忧，美国经济可能因此遭受沉重打击。有观点认为，2002年小布什政府的进口限制措施曾导致钢铁价格上涨、20万人失业，这次也存在同样的预测。特朗普如果不改变强硬态度，此次出台的措施对美国经济来说无异于“自杀”，这样的恐惧情绪正在上升。

（2018-04-03 11:44:33）

西媒文章：贸易战危及美国经济和全球秩序

参考消息网4月1日报道 西媒称，宣布贸易战或许是令特朗普感觉最为得意的事情，但是特朗普对自由贸易的冒犯或将令他的“轰动之举”适得其反。

据西班牙《公众日报》网站3月30日报道，美国对进口钢材和铝加征关税的影响将超出白宫的控制范围，至少会在五个对美国而言具有重大经济或地缘战略意义的方面制造阴影，令人怀疑美国“打赢”贸易战的能力。

1.美国盟友开始自卫

按照统计，对美出口钢材最多的10个国家和地区中包括美国的3个北约盟友、韩国、日本、印度和墨西哥。特朗普的加税政策令它们从盟友变成竞争对手。例如欧盟表示，如果美国真的对欧盟钢铝加征关税，它将对美国350种产品征税。特朗普的大棒加胡萝卜政策似乎并未收到预期效果。除了英国和澳大利亚，美国的重要盟友都倾向于打击特朗普贸易保护主义。

2.加征关税不能保障就业

2002年美国时任总统小布什曾对进口钢材实施8%-30%不等的关税，但这并没有刺激钢铁产业的就业，仅维持一年半就匆匆结束。美国从事铝土矿开发的工人极少，而钢铝对于民航、汽车制造、包装和电子元件产业是不可或缺的材料，这些产业创造的就业岗位更多。美国与钢铝相关的机构如汽车制造商、苹果公司、甚至油气管道铺设公司和农业部门都请求特朗普政府重新考虑加征关税立场。

3.美国经济将面临通胀压力

此前的减税已经为显示出过热和物价上涨迹象的美国经济火上浇油。而近期美联储上调利率，加速美元价格上涨。政府关于经济增长的乐观预期遭到市场和多边机构的质疑，它们对美国财政和国际收支平衡双赤字提出警告。这些异常有可能导致美元价值出现剧烈波动，导致消费者和企业在进行支出和投资时产生疑虑。专家认为，未来几个月，因为股市收益减少和贸易战导致美元贬值，美国经济将爆发通货膨胀。

4.历史上贸易战皆以灾难告终

现代经济史上最具标志性的贸易战是美国在1930年发起的。通过《斯姆特-霍利关税法》，美国对逾两万种进口商品加征关税。这成了第二次世界大战的触发因素之一。该关税法在1934年被废除，因为加拿大和美国其他贸易伙伴将从美国进口的商品价格提高了61%。众多历史学家表示，美国应对大萧条的这一举措不仅没有取得胜利，而且还是美国上个世纪贸易政策的最大灾难。贸易战的最大输家最终将是消费者，还有很多失去收入来源的产业和贸易。

5.地缘政治游戏登场

有人说特朗普追求的是一种战术游戏，旨在再次建立美国在盟国中的霸权，他上台之后的种种政治经济行为，皆以此为出发点。然而特朗普的霸道理念遭到多方批评。挪威政府批评他以维护国家安全为借口发动贸易战，损害自由贸易，是极端保护主义和毫无建设性的行为。

（2018-04-01 11:18:59）

美学者告诫白宫三思：对华打贸易战会损坏美国经济

参考消息网3月17日报道 美媒称，经济学家虽然认为特朗普的钢铝关税计划只会导致美国少量就业岗位流失，但愈加担心外贸争端可能升级并损害美国经济。

据美国《华尔街日报》网站3月16日报道称，在近期接受《华尔街日报》调查的59位经济学家中，略超一半的受访者认为美国经济存在下行风险，该比例为去年9月以来最高。就连一般持乐观看法的经济学家也提到，贸易保护主义政策对美国经济前景构成威胁。

大多数预测人士称，特朗普近日公布的钢铝关税计划将导致美国整体就业水平下降，原因是美国国内钢铝行业的就业岗位增量将难以弥补进口这些金属的行业的岗位流失量。受访经济学家预测，关税行动将导致美国失去约5.3万个就业岗位，对美国经济整体而言这个数量不大。

但是，经济学家们认为，如果其他国家实施报复性关税，美国经济受到的冲击会更大，他们预计这种情况下美国将失去约13.7万个工作岗位。如果以牙还牙的报复升级，全球关税和非关税贸易壁垒将达到上世纪90年代初以来的最严重水平，那么美国将失去84.5万个工作岗位。

另据美国消费者新闻与商业频道网站3月15日报道称，一位美中关系专家15日表示，美国应考虑和中国打贸易战的代价。

美国波士顿大学教授罗伯特·罗斯表示，如果爆发贸易战，有必要考虑对美国人及在华经营的美国公司可能造成的影响。他说：“我们应该记住两件事。第一，中国对美国的出口改善了美国人民的生活水平，因为中国向美国出售的商品较为便宜，我们从中获益。其次，有很多美国公司在中国赚了很多钱，不管是苹果、别克或是其他美国公司。”

罗斯还指出，美国对华贸易赤字主要是由经济因素而非政策因素造成的。

3月8日，在美国华盛顿白宫，美国总统特朗普（中）展示签署的公告。美国总统特朗普8日签署公告对进口钢铁和铝产品征收高关税。美国的这一最新贸易保护措施已在美国国内以及国际社会遭到广泛反对。新华社/美联

（2018-03-17 10:59:45）